Tan simple como dice el título. Por favor, no comenten la parte "ética y moralista" que sabemos todos. Me refiero a ventajas técnicas.

Saludos.

Ninguna

No corresponde una clasificación ética y moralista, sino legal o ilegal.

_________________
¿Porqué la luna se vé más grande en el horizonte?

Efectivamente, utilizar a sabiendas una copia ilegal, independientemente de ser o no ser "moral" o "ético", es un delito.
Y técnicamente hablado (o sea, dejando de lado no sólo la moral y la ética sino también la ley), hay infinidad de problemas que normalmente no afectan al usuario normal. Agujeros de seguridad, inestabilidad del S.O, rendimiento y otros que en el peor de los casos se resuelven fácilmente formateando y volviendo a instalar. Pero eso en el caso de un uso "doméstico" del S.O.
Cuando hablamos de un sistema importante como una empresa o institución con muchas máquinas, esos problemas se vuelven un escollo importante.
Como lo confesó en una serie de dibujos animados, Bill Gates no se hizo rico firmando cheques...

¿ Ventaja o desventaja ? ninguna, ¿ legal o ilegal ? es un problema de Bill Gates, si lanza algo que se puede copiar o hackear, te esta vendiendo algo vulnerable y poco confiable a un precio importante.
Por una licencia, deberia venir el "paquete" con antivirus de por vida y con licencia unica e inalterable, en ese caso me parece mas honesto lo que implementa la empresa apple-mac, cada pc tiene su propio sistema operativo.

_________________
Te deseo el doble de lo que me deseas a mi

No voy a defender a Bill Gates, que por otra parte puede contratar los mejores abogados del mundo si lo precisa; pero, no es un "problema" de este señor, el límite entre lo legal o ilegal, es una actitud personal decidir que hacer.
Con ese criterio, si yo le robo a alguien, ¿discutimos si yo soy ladrón o él alguien que se deja robar?
El y todos los que venden algo,tienen derecho a marcar las características de ese producto o servicio, yo decido si compro o no.
En este caso, hay varios SO pagos o gratis; si yo "hackeo" uno pago, ¿que soy? y ¿tengo derecho a quejarme?.
Pienso sería más constructivo, para los que tengan conocimientos de informática sólidos, resumir las ventajas y/o desventajas de cada SO; para que libremente los que tienen dudas puedan decidir, y no suponer que como un sistema tiene fallas y es caro, puede no estar mal hecho hackearlo.

Son opiniones, para mi en lo personal, tiene un cierto grado de estafa, si yo compro el sistema operativo y hay gente que se dedica en dañarlo en toda la red de internet, el fabricante del sistema operativo pago, deberia especificar que el sistema tiene infinitas vulnerabilidades, teniendo en cuenta que hoy una pc sin internet, no sive practicamente para nada, ¿porque salen practicamente todos los dias, actualizaciones y parches de vulnerabilidades? es porque lo que vende es deficiente y ademas a la gente ignara (que no tiene porque saber) este señor, les vende humo.

_________________
Te deseo el doble de lo que me deseas a mi

Con ese criterio si compras un automovil y luego alguien te lo choca o te lo raya con un cortaplumas el fabricante debería hacerse responsable, pues esa vulneravilidad existe.
Yo creo que es necesario leer el contrato de licencia en su totalidad y en base a ello puedes decidir si te conviene comprar o no el producto.
También tienes la opción de un SO de distribución gratuita.

_________________
¿Porqué la luna se vé más grande en el horizonte?

Iba a poner el mismo ejemplo que radar; pero, lo que quiero decir, que un SO, una aplicación o programa cualquiera, de cualquier empresa, así tenga vulnerabilidades y defectos o sea perfecto, está mal piratearlo.
Si alguien vende "cosas de mala calidad", es él el que está mal, pero eso no me avala para ser tan ilegal o inmoral como él.
Y repito, es mejor analizar los pro y contras de cada sistema (sin fanatismos) y dejar claro que siempre hay que estar del lado correcto de la ley. Creo ese es el mensaje que debe quedar muy claro.

"Con ese criterio si compras un automóvil y luego alguien te lo choca o te lo raya con un cortaplumas el fabricante debería hacerse responsable."

No amigo radar, son cosas diferentes, el auto tiene seguro, y en este caso, nadie te asegura nada, o crees que el señor Bill se lleno de plata siendo honesto, vende humo y nos estafan día a día, no solo este personaje, los gobiernos también, son cómplices de estas multinacionales, ¿Qué les puedo aclarar yo? solo miren alrededor.

No. No son cosas diferentes, ambas cosas tienen vulnerabilidades ajenas a los deseos del fabricante. El usuario o comprador lo sabe de antemano al adquirirlo.
La ventaja de una licencia original es la misma que un titulo original de un auto o propiedad. Si no me creen pregunten a nuestro vicepresidente...

Uno tiene derecho a reclamar por daño, pero en el caso de un auto no hay garantías si usted lo deja estacionado sobre las vías del tren, o lo rocía con combustible y lo prende fuego.
Lo mismo ocurre al comprar una licencia original ya sea de la empresa Microsoft o de otra empresa privada como la de un antivirus o de un software de diseño. Usted debe leer "la letra chica del contrato", debe leer el contrato antes de presionar acepto, ahí el creador y vendedor del software hace la advertencia que usted no compro la exactitud contra todo tipo de fallas presentes y a presentarse, promete una asistencia limitada y hasta brinda un periodo de prueba u ofrece versiones limitadas (demos), luego del cual usted decide si acepta la versión paga full o busca otra cosas (software libre o piratear un software comercial, usted decide).
Para la ley no hay mucho que hablar, si usted es un particular es muy difícil seguir o armar un caso contra usted, se lo dejan a la empresa damnificada. Y como esta sabe que es muy difícil, simplemente bloquea el software pirateado cuando lo detecta y le ofrece adquirir una licencia de uso legal. Si usted es una empresa le caen con todo el peso de la ley -sirva o no el software, eso es otro tema- Y el litigio es de empresa contra empresa y la propietaria de lo derechos casi siempre gana.

La ventaja de uso de un software legal es algo a tener en cuenta: asistencia, soporte, ayuda especializada, asesoramiento específico de acuerdo a su hardware y uso, posibilidad de up grade (actualizar a un software mas moderno). Y en el caso de Microsoft con el uso de una licencia legal se le permite usar un software de protección MSE, que no sera el mejor pero funciona de manera aceptable para proteger al SO de Microsoft.
No hay garantías en la electrónica ni en la informática. Por ejemplo usted puede usar un software libre -cualquier versión de Linux y se le rompe (aquí si esta bien empleada la palabra romper), el disco duro, todo sus datos se pierden a menos que tenga un backup de sus sistemas y datos.
Lo mismo le ocurre si le roban un ordenador portátil.
Como ve no hay garantías. Es como comprar un billete de lotería, sino ganas no te quejas porque sabes como es el sistema. Si ganas y esta todo en orden cobras el premio.
Ahora si jugaras "quiniela ilegal" o alguna apuesta clandestina y ganas un gran premio, te lo pagan si quieren, sino ¿A quién te vas a quejar?

Y eso de las consecuencias esta bien especificado y explicado en el contrato de licencia de cualquier copia de Windows. Solo hay que leer todo antes de ubicar el cursor sobre la palabra acepto y presionar la tecla "enter".

Y yo no defiendo a Windows, lo considero -al igual que el sistema judicial de EE.UU. lo considero hace unos años: "una empresa monopólica de políticas empresariales abusivas"- pero una cosa es el producto ofrecido y otra es la conducta del usuario.
No estoy a favor de usar Windows de manera forzada, estoy a favor de enseñar que existen otros SO de uso libre y gratuito (que también fallan y también tiene ataques de virus) y a favor que se respecte el copy-right.
Es una ventaja tener una licencia paga, pero no es la solución a todos los problemas del mundo de la informática.
La fuerza de Microsoft no radica en sus licencias, sino en la compatibilidad de su sistema con innumerables softwares de usos cotidianos.
Cuando Linux -y sus seguidores, viudas e hijas y demás llorones del software libre- creen compatibilidad con el resto de todos los softwares existentes, Micrososft perderá su poder como lo perdió IBM en su momento.

Y habiendo aclarado que es mejor tener los papeles en orden tanto del punto de vista legal como del punto de vista operativo, damos por cerrado el tema. Antes que la administración mayor lo cierre al tema y de tirones de oreja.