Necesitaría las características del transformador que equipaba el amplificador valvular Audinac CX 2000, tengo el diagrama, pero además de tener partes borradas en esa parte del circuito, no indica las características del trafo, aparentemente se lee un secundario de 6,3v y otro de 300v, pero eso es todo, si alguien me puede ayudar, para poder mandarlo a hacer, lo agradeceré.

Saludos.

Estimado: Probablemente tengo el mismo circuito que tu y no tiene otros datos. Voy a tratar de ayudarte, necesitas saber cuantos amperios deben tener los dos bobinados, yo lo podría hacer pero no aprenderías nada. Con un manual de válvulas sumas el consumo de cada filamento y tienes los datos del bobinado de 6.3 V. . Sumas el consumo de las placas y pantallas de las válvulas y tienes los datos del de 300 V. .Son todos los datos que precisas. Los voy a calcular y antes de mandarlo a hacer ponlo en el pos para verificar si coinciden. Saludos Villar

Muchas gracias por la ayuda, Villar, intentaré hacer eso, voy a buscar los datos en internet y si los encuentro hago la suma.

Saludos.

Cofer

He encontrado hojas de datos y no entiendo mucho porque ninguna está en castellano, pero deduzco que el transformador debe rondar los 1200 watts aproximadamente. De lo que no estoy muy seguro, Tengo un trafo de un Ken brown que trabajaba con la misma cantidad y tipo de válvulas, los 6,3 V están bien pero en vez de 305 V está dando 162, tal vez me lo puedan reparar, no se que conviene más.

Muchas gracias y saludos.

Cofer

Estimado:No me imagino como llegaste a 1200 W. me imagino que quisiste poner 120. Te explico: .300 ma. cada triodo por 6 son 1.8 A. 4 pentodos .45 cada uno son 1.8 A. luego los 6.3 V. necesitan 3.6 A. 4 A. serían suficientes. Los pentodos son 4 a máxima potencia .50 ma. cada uno son 200 ma. los 6 triodos 4 ma. cada uno son 24 ma.. Todo esto da una potencia total aproximadamente de 100 W. un transformador de 120W. seria mas que suficiente. te explico la formula para calcular los wats es Intensidad por Voltaje W = I x R . entonses .224 x 300 = 67.2 W. y 4 x 6.3 = 25.2 W. Espero haber sido claro. Saludos Villar

OK, muchas gracias por todo.
Saludos.

Estimado: Donde puse la formula W = I x R debe ser W = I x V . mis disculpas . Saludos Villar

No se preocupe, muchas gracias por ocuparse del tema, de cualquier manera, no se como va a quedar esto porque lo que piden por hacer el trafo es impagable, intentaré ver si consigo que me reparen un trafo que tengo que era de un ken brown , que trabajaba con las mismas válvulas, la tensión de 6,3V está bien, pero en el otro secundario da 162 V en vez de 300V, no se como puede ser eso pero ya veremos que hago. Gracias de nuevo y saludos.

Eso puede ser porque el rectificador es un rectificador-doblador. Entonces se necesita la mitad de la tensión.
Criterios de diseño, vió?
La tensión que debe entregar el secundario del "+B" es de 150 Voltios eficaces.

Muchas gracias Pabloso, ¿entonces quiere decir que si armo la fuente según el circuito y me da algo más de 160 volts, puedo seguir armando?, y hasta puede ser que funcione, porque ya estaba pensando en desarmar el trafo y rebobinarlo yo, porque me quieren cobrar mas de lo que yo puedo pagar, sin negar que seguramente el trabajo debe valer lo que piden.

Absolutamente sí, y tenemos pruebas de ello:
El Audinac 4210 utiliza el mismo transformador, el PT-180. Con la misma disposición de fuente y con las mismas válvulas.
Y en el esquema original del 4210 se indica que es ese transformador, y que la tensión del secundario es de 150V.

Aclaremos, por las dudas: El secundario del transformador entrega unos 150 Voltios eficaces de alterna, pero el rectificador-doblador se encarga de rectificar y elevar, de modo que la tensión contínua de alimentación "+B" será de algo más de 300V positivos. Luego de la celda de filtrado esa tensión caerá a unos 300V positivos, los que alimentarán a las placas de las válvulas de salida.
O sea, es necesario utilizar la misma disposición de diodos y capacitores que en el circuito original. Porque si usáramos ese trafo con un rectificador simple de media onda (un diodo y un capacitor), entonces el "+B" sería de unos 150V y el equipo no funcionaría...

Estimado Pabloso, sin intentar acercarme ni remotamente a los conocimientos que tu posees, y entendiendo poco, te hago las siguientes preguntas:

1º La fuente del cx2000, posee un rectificador con dos diodos y dos capacitores ¿eso es un doblador de tensión?.

2º Según lo que yo entiendo el cx2000, tiene seis válvulas 12AX7 mas cuatro válvulas 6bq5 ,y está pidiendo 320 V  pero el 4210, según el plano que tengo tiene bastantes válvulas menos.La verdad es que no subo los diagramas porque no se como pero el 4210 tiene cuatro 12AX7 mas cuatro 6bq5; lo que no termino de entender es que el cx2000 pide 320 volts para trabajar, cuándo este trafo que yo tengo, era de un ken brown que tenía las mismas válvulas del cx2000; ahora bien, dicho esto, ¿te parece que lo arme igual con el trafo que tengo sin tocarlo, aunque que mida la salida despues del rectificado y con algo más de 150 V, le de para adelante ?

Quedo atento a tu respuesta para continuar con este armado.

Muchas gracias por ocuparte.

Saludos.
Cofer

-Sí, esa disposición tan particular de dos diodos y dos capacitores es un doblador de tensión. Tanto el 4210 como el CX2000 usan esa configuración. Desconozco el caso del Ken brown, pero si el trafo de Ken Brown entrega 150V es de esperar que también use doblador.
-Efectivamente, el CX2000 tiene dos válvulas más que el 4210. Pero si el fabricante utilizó el mismo transformador para los dos modelos, confiemos en que la potencia sea suficiente, aunque se haya agregado el consumo de dos pequeños filamentos (la corriente de placa de las 12AX7 es despreciable frente al total). No creo que los diseñadores del CX2000 hayan puesto un trafo subdimensionado, se hubieran quemado todos y nos hubiéramos enterado.
-Si estás midiendo la tensión de salida, luego de rectificada con un solo diodo, es lógico que la misma sea insuficiente. Para usar ese transformador es imprescindible que el rectificador sea doblador. La otra oción es ahorrarse un diodito pero mandar a fabricar un trafo de 300V. No le veo sentido...

Muchas gracias, me salvaste, yo la tensión la medí directo al trafo sin rectificar, pero para armarlo ya compré todo, según lo indica el circuito, no soy tan ducho como para mandarme por las mías, ahora voy a comenzar el armado y espero que todo salga bien, ya estaba bastante desesperanzado, así que, ojalá salga bien, no se que va a pasar con los capacitores, tengo entendido que los nuevos son diferentes a los que usaban pero si me funciona más o menos , ya puedo partir de algo, que con un poco de paciencia y ayuda de los que saben pueda tener un buen final.

Gracias de nuevo.
Saludos

Los capacitores actuales son diferentes en su aspecto exterior, pero cumplen la misma función. No hay de qué preocuparse salvo que quieras darle al equipo un aspecto antiguo (o "vintage", como se dice ahora para vender más caro).
En todo caso queda la opción de comprar capacitores antiguos (a precio de oro) o recuperar el tacho de capacitores viejos y meterles adentro capacitores nuevos. Pero eso es una cuestión puramente estética.

Con que funcione me considero totalmente satisfecho, los que me vendieron son casi en su totalidad cerámicos, (excepto lo obvio, electrolíticos), algunos me dicen que no suenan bien que es mejor de poliester, que los antiguos eran para eso por la tolerancia al calor, etc, etc, etc, yo lo armo y Dios me ayude, si funciona mas o menos , totalmente satisfecho, no es para mi, es un favor que le hago a alguien y espero que entienda que puedo llegar hasta ahi, justito hasta ahi.

Todas las gracias , especialmente por entender que a veces los que no sabemos mucho necesitamos que nos pongan en rumbo, he observado que en los foros de electrónica, no sucede con frecuencia.

Un fuerte abrazo.

Cofer

Sí, hay gente que dice escuchar la diferencia entre un capacitor cerámico y un poliéster.
Se dice cada cosa...
Lo único cierto es que no es lo más conveniente poner electroliticos en el camino de la señal de audio, en ellos la distorsión es medible (Que no significa perceptible).
Aún así, la gente que habla de tanta fineza de los amplificadores paga fortunas por filtros divisores que intercalan electrolíticos en serie con los parlantes.
O sea: Si vas a poner un electrolítico bipolar en serie con el tweeter, podés poner cualquier cosa dentro del amplificador.
Cualquier cosa.

OK, gracias, los bafles no tengo que tocarlos, seguiré el circuito al pie de la letra.

cofer, te comento que dispongo de un Audinac CX2000 funcionando perfectamente, si necesitas que te facilite alguna medida de tensión o corriente, solo tenés que avisarme y con gusto te lo paso.
Saludos

Hola Darío, desde ya muchas gracias , lo tengo en cuenta, está un poco demorado el armado, porque tengo muchos problemas de salud, en cuánto tenga las cosas algo más adelantadas seguramente me será muy útil tu ayuda, nuevamente gracias y saludos.

Cofer